Nous souhaitons jouer un rôle actif dans la formation des idées et dans le débat public, qu’il soit militant ou académique. Cette page est consacrée à nos travaux, mais aussi à des textes auxquels nous pensons qu’il est important de donner accès. Lorsque c’est possible, nous utilisons aussi GitHub (voir ici) pour donner accès aux versions de développement des textes et logiciels que nous produisons ou auxquels nous contribuons.

Militer avec l’IA (versions française et anglaise)

🇫🇷 Militer avec l’IA Ce guide bref et évolutif envisage l’IA, non seulement comme un enjeu du débat politique, mais aussi comme un outil pratique au service des luttes. Il propose aux militant·es des pistes concrètes pour s’y initier : sélectionner des outils, rédiger tracts, scripts et tutoriels, tout en prenant en compte les risques liés aux "hallucinations" ou à la divulgation de données. Il met en avant quelques pratiques de base -- clarté des requêtes, vérification des informations -- afin d’assurer des usages responsables. Son message central est simple : un usage collectif et maîtrisé de l’IA peut accroître notre force d’organisation et notre crédibilité. Ce manuel, encore en construction, est ouvert aux critiques et aux propositions.
🇬🇧 AI for radicals This short, evolving guide looks at AI as both a practical tool and a political issue. It offers simple ways for activists to get started -- choosing tools, drafting tracts, scripts, and tutorials -- while flagging risks like "hallucinations" or data exposure. It shares basic prompting and fact-checking habits to keep outputs clear and responsible. Above all, it argues that collective, competent use of AI strengthens organizing power and credibility. This is a living, preliminary manual -- open to critique, contributions, and rapid improvement.

Nos articles

Hannah Bensussan, Hugo Pompougnac, AI For Ecological Planning? The Case of Demand Forecasting via Machine Learning

Dans la publication du laboratoire interdisciplinaire d’évaluation des politiques publiques de Sciences Po Paris, Gabriel Kahan, Antoine Jourdan, Alex Amiotte Suchet, Clara Leonard, Hannah Bensussan, Eric Monnet, Hugo Pompougnac, Planification Écologique: Reality and Aspiration. Article disponible en anglais.

🇬🇧 Abstract Ecological planning in France remains ill-defined. Conceptually, it often serves as a canvas upon which we project different meanings — at times evoking a nostalgia for an earlier period, in other moments a vague placeholder for progressive politics. As Mathilde Viennot has written, “La planification écologique reste donc à inventer. It hints at a new political project, but without clear definition or parameters. With the support of LIEPP as well as the International Network for Democratic Economic Planning, I convened a workshop on March 19th, 2026 to illuminate this still-fuzzy concept. The proceedings were both descriptive and normative, with the aim of foregrounding concrete institutional contexts where we might locate and evaluate ecological planning. The following debate compiles the interventions made by these participants in an abridged form. They mirror the two core themes of the event. First, we turn to scholars of France’s previous planning experience. Namely, postwar France and its dirigiste approach to industrial development has been the subject of a broad and wide-ranging literature. In the context of today’s debates on ecological transitions, it is increasingly held up as a model by social scientists.
🇫🇷 Résumé En France, la planification écologique reste un concept mal défini. Sur le plan conceptuel, elle sert souvent de toile de fond sur laquelle on projette différentes significations — évoquant tantôt la nostalgie d’une époque révolue, tantôt un vague symbole de politique progressiste. Comme l’a écrit Mathilde Viennot, « La planification écologique reste donc à inventer. Elle laisse entrevoir un nouveau projet politique, mais sans définition ni paramètres clairs. » Avec le soutien du LIEPP ainsi que du Réseau international pour la planification économique démocratique, j’ai organisé un atelier le 19 mars 2026 afin d’éclairer ce concept encore flou. Les travaux ont été à la fois descriptifs et normatifs, dans le but de mettre en avant des contextes institutionnels concrets où nous pourrions situer et évaluer la planification écologique. Le débat qui suit rassemble, sous une forme abrégée, les interventions des participants. Celles-ci reflètent les deux thèmes centraux de l’événement. Tout d’abord, nous nous tournons vers les chercheurs spécialisés dans l’expérience française en matière de planification. En effet, la France d’après-guerre et son approche dirigiste du développement industriel ont fait l’objet d’une littérature abondante et variée. Dans le contexte des débats actuels sur les transitions écologiques, cette expérience est de plus en plus citée comme modèle par les spécialistes en sciences sociales.

Hugo Pompougnac, Où va le militarisme français ?

Dans la revue politique européenne transform review, n°3 : « Class, Identity, Militarisation ». Disponible en anglais, texte français à venir.

🇬🇧 Abstract The French military industry plays an essential -- albeit discreet -- role in the political life of the European Union. It sets the pace for trade, industrial policy, diplomacy, etc. It must be said that business is booming. Even the political and social crisis in France, which since 2022 has become a parliamentary and governmental crisis, has not caused the sector any difficulties. In fact, Brexit has removed one of its main competitors, and the outbreak of war in Ukraine has provided it with a new reason to expand. The diplomatic and trade crisis between the EU and the Trump administration has then allowed it to take on an even more central role. Where is French militarism headed?
🇫🇷 Résumé L’industrie militaire française joue un rôle essentiel -- quoique discret -- dans la vie politique de l’Union Européenne. Elle rythme les échanges commerciaux, la politique industrielle, la diplomatie, etc. Il faut dire que les affaires fonctionnent bien. Même la crise politico-sociale française, qui depuis 2022 est devenue une crise parlementaire et gouvernementale, n’a pas mis le secteur en difficulté. De fait, le Brexit a éloigné l’un de ses principaux concurrents, et l’éclatement de la guerre en Ukraine lui a fourni un nouveau motif de développement. La crise diplomatique et commerciale entre l’UE et l’administration Trump lui a ensuite permis de prendre une importance encore plus centrale. Où va le militarisme français ?

Hugo Pompougnac, L’IA : intelligente ou artificielle ?

Dans La Pensée, n°425 : « Descola & Latour / Intelligence artificielle / Au bord de la guerre ». Article disponible ici, pre-print disponible ici.

🇫🇷 Résumé L’essor des techniques d’Intelligence artificielle (IA) pose des questions implacables : qu’est-ce que l’intelligence, et a fortiori, qu’est-ce que l’intelligence de l’IA ? Pour répondre, il faut nécessairement partir de ce que ces logiciels calculent « vraiment ». Cet article prend donc le parti de présenter les algorithmes fondamentaux du domaine et de les mettre en perspective sous l’angle du matérialisme dialectique.

Antoni Bourdel, Faut-il sortir de l’IA pour accomplir la transition écologique ?

Dans La Pensée, n°425 : « Descola & Latour / Intelligence artificielle / Au bord de la guerre ». Article disponible ici, pre-print disponible ici.

🇫🇷 Résumé À travers ses consommations massives d’eau douce et d’énergie carbonée, la trajectoire du numérique à l’ère de l’IA a de quoi inquiéter. Mais s’inquiéter de quoi, exactement ? L’étude des programmes d’IA et de leurs infrastructures physiques nous apprend que les gains d’efficacité en calculs et énergie sont au cœur de leur déploiement. Pourquoi alors un tel impact ? Au-delà de la technologie elle-même ou de ses modalités d’implémentation, c’est bien son administration capitaliste qui est en cause.

Ressources

Le moment philosophique déterminé par la guerre dans la politique : Lénine 1914-1916, d’Étienne Balibar Cet article analyse le rôle singulier de Lénine dans la réflexion des philosophes face à la guerre de 1914-1918. Il met en évidence un "moment philosophique" bref mais décisif, situé entre 1914 et 1915, durant lequel Lénine lit intensément Hegel, Aristote et Clausewitz. Cette incursion philosophique, déterminée par la rupture historique provoquée par la guerre, transforme en profondeur sa pensée politique. Balibar montre que cette période conduit Lénine à dépasser l’évolutionnisme de la IIe Internationale, à intégrer la complexité des conjonctures, et à repenser la révolution comme processus surdéterminé, mêlant luttes de classes, mouvements nationaux et effets structurels de l’impérialisme. Ce tournant éclaire la discontinuité entre le Lénine d’avant-guerre et celui de 1917, et permet de comprendre comment sa théorie stratégique se recompose autour d’une lecture pratique et non dogmatique de la dialectique.